Beste Afrika-Cup-Wettanbieter 2026: Zehn erlaubte Sportwetten-Anbieter im Vergleich

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 29. Oktober 2026. Die Erlaubnisse wurden gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder abgeglichen, Stand der Liste: 2. Oktober 2026.

Wer nach dem besten Anbieter für ein Turnier sucht, das in diesem Jahr gar nicht gespielt wird, stellt eine Frage, die keine Antwort auf dem Wettmarkt findet. Der Afrika-Cup 2026 ist keine Ausgabe. Er ist das Jahr, in dem diese Seite gelesen wird. Die letzte Auflage endete am 18. Januar 2026, die nächste ist für Juni und Juli 2027 angesetzt, und dazwischen liegt ein Fußball-Sommer, an dem die afrikanischen Nationalmannschaften nicht beteiligt sind. Was bleibt, ist die einzige Frage, die sich überhaupt seriös beantworten lässt: Welche Wettanbieter dürfen in Deutschland Turnierwetten anbieten, und was verlangen sie dafür?

Die Antwort ist kürzer, als die Werbung vermuten lässt. Die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder führte zum 2. Oktober 2026 dreißig Einträge, davon siebenundzwanzig mit einer Sportwetten-Erlaubnis. Auf dieser Seite stehen zehn davon — nicht, weil der Markt so klein wäre, sondern weil ein Vergleich nur dann etwas wert ist, wenn er eine Grenze zieht. Wer hier fehlt, fehlt aus einem Grund, und der steht im Abschnitt zur Rechtslage.

Ein Hinweis vorweg, weil er jeden Abschnitt darunter prägt: Eine Wette ist keine Einnahmequelle mit Aussicht, sondern eine Ausgabe mit Restchance. Jede Quote auf dieser Seite trägt die Marge des Veranstalters bereits in sich. Wer das einmal verstanden hat, liest die folgenden Zahlen anders — nicht pessimistischer, nur genauer.

Grundlage des Vergleichs: was ein Turnierwetten-Anbieter überhaupt leisten muss

Es gibt drei Dinge, die ein Buchmacher für den Afrika-Cup liefern muss, und sie sind ungleich wichtig. Das erste ist die Erlaubnis, ohne die alles andere akademisch ist. Das zweite ist ein Sportwettprogramm, das den Wettbewerb tatsächlich führt — Gruppenphase, K.-o.-Runde, Torschützen, Turniersieger. Das dritte ist ein Quotenniveau, das nach der Steuer noch konkurrenzfähig ist. In dieser Reihenfolge wird verglichen, und wer die Reihenfolge umdreht, vergleicht Preise für ein Produkt, das er gar nicht kaufen darf.

Ein Turnier mit zwei Terminen, die beide nicht in dieses Jahr fallen

Der Afrika-Cup 2025 wurde vom 21. Dezember 2025 bis zum 18. Januar 2026 in Marokko ausgetragen, mit vierundzwanzig Nationen. Ursprünglich war der Sommer 2025 vorgesehen, verschoben wurde wegen Terminkonflikten mit der FIFA-Klub-Weltmeisterschaft 2025. Sechs Vierergruppen, die Gruppenersten und -zweiten kamen weiter, dazu die vier besten Gruppendritten, danach das K.-o.-System mit Verlängerung und Elfmeterschießen bei Gleichstand. Im Finale am 18. Januar 2026 gewann Senegal gegen Gastgeber Marokko 1:0 nach Verlängerung.

Zwei Monate später stand nicht mehr Senegal im Protokoll. Die CAF wertete das Spiel mit 3:0 für Marokko, weil Senegals Spieler nach einem umstrittenen Elfmeterpfiff in der Nachspielzeit vorübergehend den Platz verlassen hatten; der senegalesische Verband kündigte Berufung beim CAS an. Torschützenkönig des Turniers war Brahim Díaz mit fünf Toren, das Spiel um Platz drei gewann Nigeria gegen Ägypten im Elfmeterschießen mit 4:2.

Diese Nachgeschichte ist mehr als eine Randnotiz für Fußballhistoriker. Sie berührt unmittelbar, wie eine Turnierwette abgerechnet wird. Wird ein Ergebnis nachträglich am grünen Tisch verändert, entscheidet die Wettordnung des Anbieters, welcher Stand für die Auszahlung gilt — das Ergebnis auf dem Platz oder das der Verbandsinstanz. Wer auf ein Finale setzt, setzt nicht nur auf ein Spiel, sondern auf die Regeln, nach denen es gewertet wird. Diese Regeln stehen in den Wettbedingungen des Veranstalters, nicht im Turnierreglement der CAF, und sie können voneinander abweichen.

Die kommende Ausgabe soll vom 19. Juni bis zum 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda stattfinden. Zur Qualifikation meldeten sich 54 Mannschaften an. Damit steht der nächste Termin fest, und er liegt nicht im laufenden Jahr. Seit 2019 nehmen 24 Mannschaften am Turnier teil; nach der Austragung 2027 soll der Afrika-Cup ab 2028 nur noch alle vier Jahre stattfinden. Der Afrika-Cup wird von der CAF organisiert und wurde erstmals 1957 ausgetragen, Ägypten ist mit sieben Titeln Rekordsieger, Rekordtorschütze ist Samuel Eto’o mit 18 Toren.

Für die Praxis bedeutet das eine Verschiebung des Interesses, keine Absage. Turniersieger- und Torschützenmärkte öffnen bei den Anbietern typischerweise lange vor dem ersten Anstoß, manchmal schon zur Qualifikation. Wer im laufenden Jahr ein Turnierfenster sucht, findet es im Ligabetrieb und in den laufenden internationalen Wettbewerben — nicht in einem Afrika-Cup, der im Juni 2027 beginnt.

Vier Kriterien, die den Vergleich entscheiden

Die Auswahl folgt vier Merkmalen, und jedes hat einen Preis. Erlaubnis und Whitelist-Eintrag sind das Ausschlusskriterium, keine Qualität. Ein Anbieter ohne deutschen Eintrag fällt heraus, unabhängig davon, wie gut seine Quoten sind, weil ohne Eintrag auch kein Rechtsweg und kein deutscher Spielerschutz existiert.

Das Turnierangebot entscheidet darüber, ob eine Wette überhaupt möglich ist. Wer auf den Turniersieger setzen will, braucht einen Anbieter, der den Wettbewerb als Ganzes führt. Wer während eines Spiels einsteigen will, braucht ein Live-Programm, und das ist in Deutschland gesetzlich eng begrenzt — dazu später mehr.

Das Quotenniveau ist der Punkt, an dem sich Anbieter am sichtbarsten unterscheiden, und der zugleich am wenigsten belastbar ist. Quoten ändern sich innerhalb von Stunden, und eine Momentaufnahme sagt mehr über den Zeitpunkt als über den Anbieter. Belastbarer ist die Frage, wie stark der Veranstalter die Steuer und seine Marge in die Quote eingerechnet hat.

Die Bedingungen schließlich entscheiden, was ein Bonus kostet. Umsatzbedingungen, Mindestquoten und Fristen sind kein Kleingedrucktes am Rand, sondern der eigentliche Preis eines Willkommensangebots. Ein Bonus mit einem hohen Umsatzfaktor ist kein Geschenk mit Bedingungen, sondern eine Gebühr in Form von zusätzlichem Spielvolumen.

Wer diese vier Punkte in der Reihenfolge prüft, sortiert den Markt in wenigen Minuten. Wer mit dem Bonus anfängt, sortiert ihn falsch und wundert sich später.

Rechtslage: der einzige Test, der zählt

Der Afrika-Cup ist ein Wettbewerb, die Erlaubnis ist eine Domain. Das ist der Kern der deutschen Regelung, und er wird fast immer übersehen. Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale) erteilt unter dem Glücksstaatssvertrag 2021, in Kraft seit dem 1. Juli 2021, die deutschlandweite Erlaubnis zum Veranstalten und Vermitteln von Sportwetten im Internet. Sie beaufsichtigt und ahndet Verstöße. Die offizielle Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV ist der einzige verlässliche Test für eine Erlaubnis.

Der entscheidende Punkt steckt in der Konstruktion dieser Liste: Ein Anbieter ist nicht als Marke erlaubt, sondern als Domain. Auf der Whitelist steht unter einem Sportwetten-Eintrag genau eine Adresse, und nur unter dieser Adresse dürfen Sportwetten angenommen werden. Dass eine Marke einen Halter mit einer Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele für denselben Namen hat, sagt über das Sportwetten-Angebot nichts. Casino- und Sportwetten sind getrennte Erlaubnisse mit getrennten Regeln.

Und die Domain allein beweist nichts. Jeder Whitelist-Eintrag trägt eine .de-Adresse, aber eine .de-Adresse ohne Eintrag ist genau das Gegenteil eines Nachweises. Die Endung ist keine Lizenz, sie ist eine Schreibweise.

Fünf Jahre Laufzeit, kein Enddatum, und die Falle beim Prüfen

Eine erste Erlaubnis läuft fünf Jahre. Die Whitelist selbst führt nur das Ausstellungsdatum, nie ein Enddatum. Wer die Liste prüft und ein Ablaufdatum sucht, sucht etwas, das dort nicht steht, und schließt daraus mitunter fälschlich auf eine unbefristete Erlaubnis. Hier ist Schluss mit Witz: Eine fehlende Angabe ist keine Aussage. Wer wissen will, ob eine Erlaubnis noch gilt, schaut auf das Ausstellungsdatum, rechnet fünf Jahre weiter und prüft den Eintrag erneut, wenn diese Spanne abläuft.

Auf der Whitelist für einen bekannten Anbieter steht exemplarisch folgendes Muster: Als Anbieter von bet365 führt die Liste die Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex, Malta. Bei AdmiralBet ist die Greentube Betting Malta Limited als Betreiberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und Folgeerlaubnissen vom 13. Dezember 2022 und 29. Juli 2024. Für virtuelle Automatenspiele besteht eine Erlaubnis seit dem 28. September 2022 — eine andere Erlaubnis für ein anderes Produkt.

Das Muster wiederholt sich: Es ist der Halter, der auf der Liste steht, nicht der Markenname, den der Kunde kennt. Bei bet-at-home ist die Bet-at-home.com Internet Limited als Betreiberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 2. November 2020, einer Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022 und einer Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit dem 28. Dezember 2022. Die SCGO Limited, Veranstalterin der Sportwetten, hat ihren Sitz im Luxe Pavilion, Diamonds International Building, Portomaso, St. Julian’s auf Malta; die Erlaubnis ist seit dem 5. Dezember 2023 verzeichnet. Der Sitz auf Malta ist dabei kein Widerspruch zum deutschen Markt — er ist die Adresse der Gesellschaft, die die deutsche Erlaubnis hält.

Ein weiterer Halter mit anderem Hintergrund: Die ODDSET Sportwetten GmbH erhielt vom Regierungspräsidium Darmstadt mit Bescheid vom 15. Dezember 2022 die Erlaubnis für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb, Aufsichtsbehörde ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder. Bei 888sport steht die 888 Germany Limited auf dem Eintrag, die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar ist die Holdinggesellschaft der Gruppe, zu der 888sport gehört, und seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert. Die Börsennotierung ist kein Lizenznachweis, aber sie beschreibt die Größe des Halters — ein Unterschied für die Frage, wem man sein Guthaben anvertraut.

Fünf Grad unter dem normalen Absturz: warum die Whitelist zwei Listen ist

Auf der Whitelist standen zum Stichtag dreißig Einträge. Siebenundzwanzig davon tragen eine Sportwetten-Erlaubnis, zwei dieser Halter zusätzlich Pferdewetten, drei weitere haben ausschließlich eine Erlaubnis für Pferdewetten. Dreißig Adressen klingt nach Auswahl, siebenundzwanzig nach einem Markt, in dem Auswahl tatsächlich existiert. Wer eine Pferdewetten-Erlaubnis mit einer Sportwetten-Erlaubnis verwechselt, sitzt am Ende vor einem Anbieter, der den Afrika-Cup schlicht nicht führt.

Für die Frage dieses Artikels existieren also drei Listen. Die erste enthält alles, was auf der Whitelist steht. Die zweite enthält die Sportwetten-Halter. Die dritte enthält die, deren Sportwetten-Domain tatsächlich auf der Liste steht. Nur die dritte ist die relevante, und nur die dritte prüft man selbst nach, weil ein Domainname und der Name einer Marke häufig auseinanderfallen.

Warum Curaçao, Malta und Anjouan hier nicht helfen

Ein Anbieter ohne deutsche Erlaubnis, der Sportwetten an Personen in Deutschland vermittelt, begeht unerlaubtes Glücksspiel. Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta hat für Wetten in Deutschland keine Bedeutung. Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder warnte am 17. September 2026 Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten, wobei „Platincasino“ als Beispiel genannt wurde.

Das Argument, das man in Foren am häufigsten hört — „Der Anbieter hat doch irgendwo eine Lizenz“ — verwechselt zwei Rechtsordnungen. Eine Aufsichtsbehörde auf einer Karibikinsel prüft nicht, ob ein Anbieter die bundesweite Einzahlungsgrenze einhält, sie führt kein Sperrsystem und sie nimmt keine Beschwerde eines Spielers aus Nordrhein-Westfalen entgegen. Die Erlaubnis regelt, wer wen beaufsichtigt. Reguliert niemand zuständig, beaufsichtigt niemand.

Erschwerend kommt hinzu, dass die deutsche Regelung nicht nur den Anbieter trifft. Wer als Veranstalter ohne Erlaubnis handelt, kann mit bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe belegt werden, das Bewerben mit bis zu einem Jahr. Die Teilnahme ist grundsätzlich ebenfalls strafbar, mit bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. Verfolgungen einzelner Spieler sind nicht belegt — daraus wird aber weder eine Freigabe noch ein Grund, ein Strafmaß an die Wand zu malen. Es ist Rechtsunsicherheit, und Rechtsunsicherheit ist kein Schutz, sondern ihr Fehlen.

Was von zwei Gerichten zu erwarten ist — und was nicht

Wer ohne Erlaubnis verloren hat, kann vor Zivilgerichten mitunter etwas zurückholen. Deutsche Gerichte haben in mehreren Fällen Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung von Einsätzen verurteilt. Die Frage, ob die Dienstleistungsfreiheit der Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht, liegt inzwischen beim Europäischen Gerichtshof. Der Bundesgerichtshof hat sie am 25. Juli 2024 vorgelegt, Aktenzeichen I ZR 90/23. Der Kläger verlangt von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück.

Im März 2026 wurde es für Verbraucher teilweise deutlicher. Der Generalanwalt am Europäischen Gerichtshof, Nicholas Emiliou, hält es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 in der Rechtssache C-530/24 grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten — mit einer Ausnahme: Behörden haben zugesichert, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen.

Daraus folgt kein Anspruch für irgendwen. Zivilrechtliche Urteile sind Einzelfälle, die Schlussanträge eines Generalanwalts binden den Gerichtshof nicht, und die Frage, ob eine bestimmte Wette rückforderbar ist, hängt von Umständen ab, die kein Artikel vorwegnehmen kann. Der Punkt für den Leser ist ein anderer: Es gibt eine wachsende Fallgruppe, in der ein fehlender deutscher Eintrag ein Klagethema wird. Wer bei einem Anbieter mit deutschen Eintrag spielt, muss diese Frage nie stellen.

Der Handel ist damit klar umrissen. Ein Anbieter ohne Erlaubnis verliert keinen deutschen Schutz — er hätte ihn nicht. Er verliert den Schlüssel zum Öffentlichen Recht, zum Sperrsystem, zur bundesweiten Limitdatei und zum Rechtsweg. Ein Whitelist-Anbieter nimmt im Gegenzug die Einzahlungsgrenze von 1.000 € pro Monat in Kauf, ein eingeschränktes Live-Programm und die vollständige Verifizierung. Diesen Tausch kann man schlecht finden. Man kann ihn aber nicht wegdiskutieren.

Und die entscheidende Nebenfolge: Ein Anbieter ohne deutsches Permits zahlt keinen Cent deutsche Sportwettensteuer in die Gemeinschaft, aus der die Bundesländer ihre Suchtprävention finanzieren. Als Argument für einen Anbieter taugt das wenig, als Argument dafür, was der illegale Markt kostet, taugt es viel.

Sportwettensteuer: warum die 5,3 % nicht 5,3 % sind

Und dann ist da die Steuer, die auf dieser Seite am häufigsten falsch zitiert wird. Die Sportwettensteuer nach §§ 16 bis 25 RennwLottG beträgt 5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer (rund 5,03 % des eingezahlten Betrags). Schuldner ist der Veranstalter der Wette, nicht der Spieler.

Und genau darin liegt der Konflikt, den ein Spieler nicht sieht. Ob und wie der Veranstalter die Steuer weitergibt, entscheidet er selbst. Manche werben mit dem Null-Prozent-Steuersatz, indem sie die Quote reduzieren. Andere werben mit Besten Quoten und lassen die Steuer im Hintergrund. Beides sind legitime Wege, und beide kosten den Spieler Geld. Man muss nur wissen, wo man die Zahl abliest, denn auf den Ticket steht am Ende immer nur eine Quote.

Ein Hinweis für alle, die es trotzdem hoffen: Die Steuer entfällt nicht, nur weil ein Anbieter sie nicht auf dem Wettschein ausweist. Sie ist geschuldet, sobald die Wette organisiert wird, auch von nicht lizenzierten Anbietern. Gezahlte Steuer ist deshalb auch kein Beweis für eine Erlaubnis.

Spielerschutz: was ein erlaubtes Konto einschränkt und was es sichert

Wer die Einschränkungen des deutschen Marktes als Mangel liest, hat die Rechnung nicht zu Ende geführt. Jede dieser Regeln kostet etwas und verhindert etwas, und beides gehört auf dieselbe Seite.

Ein Konto, ein Limit, und warum das zweite Konto keine Lösung ist

Die Teilnahme an Sportwetten ist ab 18 Jahren erlaubt. Ein Nutzer darf pro Anbieter nur einen Account halten, und dieser Account ist vollständig zu verifizieren. Vor dem Abschluss der Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden Spiel ermöglichen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen.

Die Einzahlungsgrenze liegt bei 1.000 € pro Kalendermonat und gilt über alle Anbieter hinweg. Durchgesetzt wird sie über die LUGAS-Limitdatei. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis eine Ausnahme vorsieht, kann für eine einzelne Person ein höheres Limit eintragen — bis 10.000 €, in einem Band von 10.000 bis 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler — und zwar nur gegen einen nachweisbaren Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. Eine Selbstauskunft genügt nicht. Absenkungen greifen sofort, Erhöhungen nach sieben Tagen.

Das ist die Regel, die das Kontozählen erledigt. Wer sein Limit ausschöpfen will, indem er ein zweites Konto bei einem anderen Anbieter eröffnet, läuft gegen die Aktivitätsdatei: Paralleles Spiel ist unzulässig. Der Nutzen der Sperren wäre dahin, wenn Parallelkonten sie umgehen könnten.

Und weil die LUGAS-Grenze über alle Anbieter gilt, ist die 1.000-€-Grenze eine Grenze des Marktes, nicht des Anbieters. Wer von einem Anbieter zu einem anderen wechselt, bekommt kein neues Budget. Das ist der Punkt, den ein Anbieterwechsel nicht löst.

OASIS, Panikbutton und die kurze Leine für den Impuls

Das Sperrsystem OASIS ist bundesweit einheitlich und wird bei der Registrierung und beim Login abgeglichen. Wer sich über einen bestimmten Zeitraum sperren lässt, für den gilt diese Sperre mindestens drei Monate, bei Sperre ohne Zeitangabe für ein Jahr. Dass ein Offshore-Anbieter weder an OASIS noch an LUGAS angeschlossen ist, ist weniger ein Detail als ein Funktionsausfall: Die Sperre, die den Spieler schützen soll, kennt seinen Account nicht, und die Grenze, die sein Limit durchsetzt, existiert dort gar nicht.

Der Panikbutton schließlich ist die Notbremse — die schützt vor dem Moment, in dem man die Kontrolle selbst nicht mehr in der Hand hält. Wer ihn in einem erlaubten Konto drückt, bekommt sofort eine 24-stündige Sperre. Nirgends gibt es eine Grenze, die schneller durchzusetzen ist oder leichter zu drücken ist als diese. Bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis gibt es keinen Panikbutton. Es gibt nur den Rückzug auf sich selbst oder den Anruf bei einer Beratungsstelle.

Geld, das geschützt ist, aber nicht anonym

Die deutsche Erlaubnis schreibt etwas vor, das in der Praxis mehr ändert als jede Werbekampagne: Zahlungen sind nur von einem Zahlungskonto im Namen des Spielers bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut erlaubt. Anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Damit fallen Kryptowährungen und anonyme Prepaid-Methoden aus dem lizenzierten Sportwettengeschäft heraus.

Welche Zahlungsmarken ein Anbieter akzeptiert, ist Sache des Anbieters und steht in seinen Bedingungen — manche sind großzügiger, manche enger. Das ist kein Qualitätsmerkmal, sondern eine Frage des Aufbaus. Wer zwingend Paypal braucht, wird bei einem Anbieter fündig, der die Zahlung im eigenen Haus abwickelt, und bei einem anderen nicht. Zahlungsarten sind das beste Beispiel dafür, warum ein Vergleich mehr als einen Anbieter umfassen muss.

Erhalten bleibt dagegen die Isolation der Gelder. Spielerguthaben liegen auf einem treuhänderisch geführten Konto, das bei einem Insolvenzverfahren geschützt ist. Bei Schließung des Kontos wird das Guthaben innerhalb von fünf Arbeitstagen ausgezahlt, ohne Gebühren. Für den Vergleich ist das die ruhigste Regel des ganzen Marktes — und die einzige, die für jeden der zehn Anbieter auf dieser Seite gilt.

Was daraus folgt, ist ein schnöder Satz: Je jünger und kleiner ein Anbieter im Markt ist, desto weniger Vertrauen sollte er sich durch eine überdurchschnittliche Quote pro Konto erkaufen müssen. Vertrauen ist hier kein Gefühl, sondern eine Kontonummer und ein Kontoauszug.

Wettarten und Quoten: der Schritt von der Quote zum Ergebnis

Wer bei einem Turnier auf die richtige Mannschaft tippt, kommt nicht um die Frage herum, welchen Preis er für die Wette bekommt. Bei diesem Vergleich gibt es zwei Ebenen, die man getrennt halten muss. Die eine ist die Form der Wette — Einzel, Kombination, System. Die andere ist das Preisniveau des Anbieters. Beide erscheinen in der Werbung unter dem Wort Besten, obwohl sie völlig verschiedene Dinge bezeichnen.

Turniersieger, Gruppenphase, Spielausgang und Torschützen

Der Afrika-Cup bringt vier Wettarten mit, die im Markt üblich sind: Wette auf den Turniersieger, auf einzelne Spiele der Gruppenphase, auf den Ausgang eines Spiels sowie auf Torschützen. Die Bandbreite an Wettarten ist das dünnste Kriterium dieser Liste — es lohnt mehr, sich die Konstruktion anzusehen, die diese Bandbreite trägt.

Der Turniersieger-Markt verlangt eine Prognose über fünf bis sechs Wochen und über mehrere Ausgänge. Sein Preis bewegt sich langsamer als der eines Einzelspiels. Der Ausgang eines Gruppenspiels ist der Markt, der mit dem Anpfiff beginnt. Der Torjäger-Markt ist der fragilste von allen, weil eine Verletzung oder eine Sperre ihn für Wochen stark verbiegt. Wer hier wettet, wettet auf einen Kaderzustand, der Wochen alt sein wird. Keine Prognose dieser Seite; nur eine Beschreibung, was in einem Markt steckt.

Kombinationen aus mehreren Legs multiplizieren die Quoten, und damit multipliziert sich auch der Vorteil des Buchmachers. Aus drei Märkten mit je drei Prozent Marge wird kein kleinerer Vorteil, sondern ein größerer. Wer Kombis spielt, weil sie mehr Rendite versprechen, verwechselt den Faktor der Auszahlung mit dem der Chance.

Die Marge: was in jedem Euro steckt

An dieser Stelle wird das Rechnen zur Analyse. Der Quotenschlüssel, in der Marktsprache auch Auszahlungsquote, beschreibt, welchen Anteil aller Einsätze ein Markt zurückzahlt. Er ergibt sich aus der Formel 1 ÷ (1/Quote₁ + … + 1/Quoteₙ) über alle Ausgänge eines Marktes, die Marge ist 100 % minus dieses Anteil.

Nehmen wir einen erfundenen, nicht zitierten 1X2-Markt mit den Quoten 2,10 / 3,40 / 3,60 — ein Rechenbeispiel, kein Preis und keine Vorhersage. Die Kehrwerte sind 0,476, 0,294 und 0,278, die Summe 1,048. Die Auszahlungsquote liegt damit bei 95,4 %, die Marge des Buchmachers also bei 4,6 %. Der Rechenweg gehört den Eingüssen des Beispiels und nicht dem Markt, und dieselbe Rechnung mit anderen Quoten ergäbe einen anderen Wert. Man muss die Summe der Kehrwerte über 1 kennen, nicht auswendig werden.

Der wichtige Teil dieser Rechnung ist nicht die Zahl, sondern dass sie mit dem Niveau steigt oder fällt. Rechnet man dasselbe Muster mit Quoten, die durchweg um fünf Punkte schlechter sind — 2,00 / 3,20 / 3,40 —, steigt die Summe der Kehrwerte auf 1,106, die Auszahlungsquote fällt auf 90,4 %, die Marge steigt auf 9,6 %. Das ist der ganze Unterschied zwischen einem scharfen Buchmacher und einem, der es sich bequem eingerichtet hat. Ein Spieler merkt ihn am Ende einer Saison, nicht am ersten Wettschein. Und eine Quote ist kein Preis im Supermarkt, sondern das Ergebnis einer Rechnung, in der der Anbieter seine Steuer und seine Marge untergebracht hat.

Steuer und Marge gehen in dieselbe Richtung, und man kann sie nicht beide in einer Zahl ablesen. Wer beide Zahlen kennt, hat zumindest eine Handhabe, sich für den Anbieter mit dem höheren Quotenschlüssel zu entscheiden. Wer keine von beiden kennt, entscheidet anhand der Farbe auf dem Wettschein.

Wann die Wette gilt und wann nicht

Auf dem Wettschein steht das Wichtigste klein. Ein Verband kann ein Ergebnis im Nachhinein am grünen Tisch ändern, wie oben im Fall des Finales von 2025 beschrieben. Die Auszahlung richtet sich nach der Wettordnung des Veranstalters, und dort steht, ob das Spielergebnis oder die Entscheidung der Instanz maßgeblich ist. Ein genauer Punkt für den Vergleich, den kein Werbebanner aufgreift. Also liest man die Bedingungen, und man liest sie dort, wo der eigene Fall steht, nicht in der Kurzfassung auf der Landingpage.

Sportprogramm und Spielplan: wie das Turnier auf dem Wettschein ankommt

Der Afrika-Cup wird von den Anbietern nicht am Tag des Finales geöffnet. Der Sportwettenmarkt folgt den Terminen, und die wichtigsten liegen Monate vor dem Anpfiff. Diese Folge gehört zum Vergleich, weil sie entscheidet, wann eine Wette verfügbar ist und wann ein Markt noch nicht existiert.

Gruppenphase, K.-o.-Runde und der lange Vorlauf

Das Turnierformat erklärt, warum der Markt so früh öffnet. Sechs Vierergruppen, der Weiterkommen der Gruppenersten und -Zweiten sowie der vier besten Gruppendritten, danach K.-o.-Spiele mit Verlängerung und Elfmeterschießen bei Gleichstand. Der Gruppenphase folgt die Runde der letzten sechzehn, dann Viertel- und Halbfinale, schließlich das Finale. Die vielen Spiele bedeuten viele einzelne Märkte, und genau deshalb fangen Anbieter früh an.

Ein Anbieter, der zu Turniersieger-Quoten früh aufmacht, pflanzt die früheste Wette, die es gibt. Der Qualifikationswettbewerb mit 54 gemeldeten Mannschaften ist ein eigenes Thema; nicht jeder Anbieter führt ihn, und in Deutschland wird auch das oft nur eingeschränkt angeboten. Wer den Turniersieg vor der Gruppenphase setzen will, sollte darauf achten, ob der Anbieter das überhaupt anbietet, statt sich später über eine gesperrte Auswahl zu ärgern.

Was Live-Wetten während des Turniers dürfen — und was nicht

Ein Missverständnis über den deutschen Markt hält sich hartnäckig, deshalb steht es hier ausdrücklich. Live-Wetten sind in Deutschland nur auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine vergleichbare Komponente in Sportarten erlaubt, in denen solche Ereignisse selten sind. Das nächste Tor im Fußball ist erlaubt, der nächste Satz im Tennis ebenfalls. Der nächste Punkt im Tennis oder der nächste Korb im Basketball sind nicht erlaubt. Wer sein komplettes Live-Programm aus dem Ausland kennt, wird von der deutschen Version enttäuscht sein, und das ist kein Anbieterproblem, sondern eine Folge der Erlaubnis.

Was nicht angeboten werden darf, ist ebenso klar. Verboten sind Wetten auf Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren — wobei Fußball unterhalb der 3. Liga in der Aufsichtspraxis als Amateursport gilt. Verboten sind manipulationsanfällige Wetten, Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung, und Wetten auf soziale oder politische Ereignisse. E-Sport ist nach Auffassung der Aufsichtsbehörde kein Sport, lizenzierte E-Sport-Wetten existieren in Deutschland nicht. Es gibt übrigens keine gesetzliche Höchstgrenze pro Wette im Sportwettenbereich. Das ist ein Unterschied zur Einzahlungsgrenze, und beide werden gern in einen Topf geworfen.

Eine Besonderheit, die bei Turnieren zum Tragen kommt: Auszahlungen erfolgen erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses. Wer auf ein Finale setzt und einen Tag nach dem Abpfiff einen Auszahlungsbeleg sucht, wartet nicht auf die Buchhaltung, sondern auf das offizielle Ergebnis.

Was daraus für den Vergleich folgt: Das Live-Angebot ist im lizenzierten deutschen Markt ein schmalerer Faktor, als die Werbung glauben lässt. Zwei Anbieter können dasselbe Spiel mit sehr unterschiedlicher Live-Tiefe zeigen, ohne dass einer davon gegen die Regel verstößt.

Rangliste: die zehn Anbieter in der Übersicht

Die folgende Einordnung stellt die Sportwetten-Domain, den in der Whitelist geführten Halter und das Erlaubnis-Datum nebeneinander. Diese Daten sind der einzige belastbare Ausgangspunkt eines Vergleichs, weil sie unabhängig von jeder Marketingaussage überprüfbar sind.

Was diese Tabelle nicht zeigt, ist so wichtig wie das, was in ihr steht. Alle zehn Einträge sind deutsche Sportwetten-Erlaubnisse für die jeweilige Domain; die Whitelist führt keine Auslaufdaten, und wer eines sucht, sucht vergeblich. Die Daten sind Stichtagswerte vom 2. Oktober 2026 und müssen nicht der heutige Stand sein. Wer einen Anbieter wählt, prüft den Eintrag mit dem Datum der Wahl selbst nach — die Liste ist wenige Bildschirmseiten lang und öffentlich einsehbar. Jede Angabe in der Tabelle, die von einem beaufsichtigten Regulierer stammt, ist belastbarer als jede Werbezeile, die ich zitieren könnte.

Ein zweiter Punkt: Der Halter ist nicht die Marke. Die Liste nennt die Firma, die den Vertrieb verantwortet, nicht den Namen, den der Kunde sieht. Das ist im Streitfall bedeutsam, denn die Marke ist nicht die Rechtsperson und kann nicht die Partei sein, gegen die man klagt.

Die zehn Anbieter im Einzelnen

Die folgenden Beurteilungen nennen die Eigenschaft, die den Anbieter im Vergleich charakterisiert — und wo eine Lücke bleibt, bleibt sie.

AdmiralBet: der geordnete Bestand mit langer Erlaubnis-Historie

AdmiralBet ist unter den zehn der Anbieter mit der längsten Erlaubnis-Historie. Die Sportwetten-Erlaubnis besteht seit dem 9. Oktober 2020, bestätigt am 13. Dezember 2022 und erneut am 29. Juli 2024. Eine mehrfach bestätigte Erlaubnis bedeutet nicht, dass der Anbieter bessere Wetten anbietet. Sie bedeutet, dass die Aufsicht ihn über sechs Jahre hinweg geprüft hat und keine Veranlassung sah, die Erlaubnis zu beenden. Für einen Leser, der sein Konto auf einer Website mit Bestand anlegt, ist das ein Argument anderer Art als eine Quote.

Der Halter in der Whitelist ist die Greentube Betting Malta Limited. Die Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit dem 28. September 2022 ist ein separates Produkt mit eigenen Regeln und sagt über das Sportwettenangebot nichts.

Ob AdmiralBet den Afrika-Cup 2027 mit einem vollständigen Programm führen wird, steht nicht in der Erlaubnis. Wer dort anfragen will, fragt nach dem Turniersieger, den Gruppenspielen und dem Qualifikationswettbewerb — die drei Märkte, die den Vergleich entscheiden.

ODDSET: die Erlaubnis, die auf einem Bescheid steht

ODDSET ist der einzige Anbieter dieser Liste, dessen Erlaubnis über einen Bescheid des Regierungspräsidiums Darmstadt vom 15. Dezember 2022 dokumentiert ist, für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb. Damit verbindet er ein Online- und ein Filialnetz, das zu einem staatlich geprägten Anbieter gehört. Wer gelegentlich im Laden setzt und daneben digital, findet hier eine der wenigen verbliebenen Brücken.

Die Kehrseite bezieht sich nicht auf ODDSET, sondern auf das Vergleichsverfahren insgesamt: Eine staatlich geprägte Anbieterschaft neigt dazu, ihre Produktpalette an der Genehmigung auszurichten und nicht am Anreiz. Ein Anbieter, der sein Sortiment konservativ hält, wird von einer großen Zahlung an Wettangeboten nicht profitieren.

888sport: die Marke mit dem Börsenhintergrund

Bei 888sport steht in der Whitelist die 888 Germany Limited, dahinter steht die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar, die Holdinggesellschaft der 888-Gruppe, zu der auch 888sport gehört, und seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert. Der Halter in Deutschland ist nicht die börsennotierte Obergesellschaft. Ein Aktionärsanleger hält fünf Aktien, nicht fünf Wetten — dennoch ist ein börsennotierter Konzern im Rücken eine andere Kategorie von Gegenüber, wenn es um die Frage geht, wer die Spielergelder verwahrt.

Die an der Londoner Börse notierte Obergesellschaft sagt zugleich nichts über die Qualität des deutschen Sportwettenangebots. Dort wird ein Auszug aus einem Konzernbericht noch zu einer Quote, wo sie am niedrigsten ist.

bet-at-home: der Sport-Anbieter mit einem Casino-Arm

bet-at-home stammt aus dem österreichischen Markt, in der Rennwirtschaft über Jahrzehnte ein bekannter Name. Die Whitelist führt die Bet-at-home.com Internet Limited als Betreiberin mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 2. November 2020, einer Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022 und einer Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit dem 28. Dezember 2022. Sportwetten und Casino sind getrennte Genehmigungen mit getrennten Regelungen, und die Casino-Erlaubnis sagt über das Sportwettenangebot nichts aus.

Die Doppelgesichtigkeit ist kein Nachteil, aber ein Hinweis. Wer von der Casino-Werbung auf einer Sportwetten-Plattform angelockt wird, verlässt den Sport und damit den Teil der Website, für den er gekommen ist.

VBet: der jüngste Eintrag mit der kürzesten Historie

VBet ist in dieser Auswahl der jüngste Eintrag. Die SCGO Limited, Veranstalterin der Sportwetten, sitzt im Luxe Pavilion, Diamonds International Building, Portomaso, St. Julian’s auf Malta; die deutsche Erlaubnis ist seit dem 5. Dezember 2023 verzeichnet. Der Nachteil liegt auf der Hand: Wer eine relativ neue Erlaubnis hat, hat weniger Zeit gehabt, seine Prozesse an den deutschen Markt zu gewöhnen. Der Vorteil liegt ebenso klar: Wer im dritten Jahr im Markt ist, hat sich nicht auf einem gewachsenen Kundenstamm eingerichtet.

Ob VBet ein vollständiges Afrika-Cup-Programm mit Qualifikation und Torjägermarkt füllt, gehört zu den Punkten, die man in seinem Wettprogramm selbst prüft. Die Bandbreite der Sportarten sagt nur, ob ein Anbieter Sportarten beliefert, nicht ob er den Wettbewerb in derselben Tiefe führt.

Betano: der Anbieter mit Live-Streaming und Konfigurator

Bei Betano verbindet sich ein Sportwetten-Platz mit einer Funktionsausstattung, die in dieser Liste ihresgleichen sucht. Die App „Betano Sportwetten und Slots“ wird im Apple App Store von der KAIZEN GAMING INTERNATIONAL LIMITED angeboten; die Beschreibung nennt einen Bet Builder, also das Kombinieren mehrerer Märkte eines Spiels, Cash Out und Live-Streaming unter anderem von LaLiga, FA Cup, Tennis-Grand-Slams, NBA, EuroLeague und NFL.

Die Bewegtbilder sind Sport. Der Afrika-Cup ist nicht darunter, und das ist bei einem Turnier, das erst 2027 gespielt wird, auch nicht überraschend. Wer vom Live-Streaming auf ein Angebot für den Afrika-Cup schließt, hat den falschen Schluss gezogen. Bet Builder und Cash Out sind nützliche Werkzeuge innerhalb eines Spiels — im Kontext eines Turniers, das im kommenden Jahr beginnt, sind sie Beiwerk. Servus, und damit zu dem, was bleibt: Betano ist ein technisch gut ausgestatteter Anbieter, nicht automatisch der beste für dieses Turnier.

Sportingbet: Konfigurator plus klassische Breite

Sportingbet führt in seinem Wettangebot einen Konfigurator und Live-Wetten; zu den Sportarten zählen unter anderem Fußball, Tennis, Basketball, Eishockey, Handball, Darts und Snooker. Die Auswahl an Sportarten ist ein Hinweis darauf, wie ein Anbieter ein Turnier bedient: Wer sieben Sportarten pflegt, pflegt auch einen Fußball-Wettbewerb, was sich nicht für jeden Anbieter von selbst versteht.

Das Bild bleibt dennoch uneindeutig, weil Auswahl und Handhabung zwei verschiedene Dinge sind. Bei einer Turnierwette entscheidet nicht die Zahl der Sportarten, sondern die Zahl der Wettmärkte innerhalb der Wettbewerbe.

Tipico: der Platzhirsch mit Cashout

Die Tipico Sportwetten App wird im Apple App Store vom Entwickler Tipico B2B Ltd angeboten; in der Beschreibung werden der Cashout für die Kontrolle über den Wettschein und Live-Wetten auch während des Fußballspiels genannt. Tipico ist der bekannteste Name dieser Liste und der Anbieter, über den 2013 bis 2018 für mehr als 3.700 € Verlust gestritten wurde. Diese Klage betrifft die Zeit vor einer deutschen Erlaubnis, und der Ausgang ist offen. Wer heute bei Tipico setzt, setzt bei einem Anbieter mit deutscher Erlaubnis; die Historie ist ein Grund, die Rechtslage zu beachten, nicht ein Grund, den Anbieter zu meiden. Auf die Verhaltensfrage übertragen: Man setzt dort, wo die Erlaubnis ist, und nicht mehr dort, wo sie fehlt.

Der Cashout ist ein Instrument zum Schließen einer offenen Position und kein Instrument zum Sichern eines Gewinns. Er wird zu dem Preis ausgeführt, den der Anbieter stellt, und das ist derselbe Mechanismus, der die Marge trägt.

Winamax: Werbeaussagen mit einem Studiendatum

Winamax bewirbt sich in seiner eigenen Fußzeile mit der Aussage „0% Wettsteuer und die besten Quoten“. Die Aussage verweist auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen im Fußball, Tennis und Handball vom 1. April 2025 bis 30. August 2025, nach der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag. Nimmt man den Anspruch wörtlich, liegt er über der eigenen Zahl: Beste Quoten bei 45 % der Fälle bedeutet, dass in 55 % der Fälle ein anderer Anbieter gewinnt. Das ist keine Schwäche — es ist die Art von Werbung, die mit einem Prozentzeichen zu viel um die Ecke kommt.

Die Null-Prozent-Aussage verweist auf die Sportwettensteuer. Wie ein Anbieter die Steuer trägt oder weitergibt, entscheidet er selbst; sein Versprechen betrifft damit einen Kostenblock, der sich nur dann vollständig ablesen lässt, wenn man die Quote mit der eines anderen Anbieters vergleicht, wie im Abschnitt zu den Quoten beschrieben.

Bei Winamax kommt ein Programm hinzu, das über den Wettschein hinausweist: Winamax TV zeigt Live-Streams von Spielen aus La Liga, Serie A, Ligue 1, Primeira Liga, Eredivisie und MLS, von den vier Grand-Slam-Turnieren und allen ATP- und WTA-Turnieren sowie von der NBA und der NFL im eigenen Kundenkonto. Das ist der breiteste Streaming-Ansatz in dieser Liste.

Betway: Cashout in Teilbeträgen, Konfigurator plus

Bei Betway erscheint das grüne Symbol für den Cashout unter „Meine Wetten“; der Wert der Wette wird angezeigt, ausgezahlt werden kann der gesamte Betrag oder ein Teil. Betway bietet zudem einen Wettkonfigurator für Fußballspiele, der Konfigurator plus Auswahlen aus verschiedenen Partien kombiniert. Die Teilauszahlung ist der eigentliche Unterschied zu einem Cashout zum Vollbetrag: Man kann eine Position halb schließen und den Rest offen lassen. Das ist eine flexiblere Rückzugsline als bei Anbietern mit nur einem Ausstieg. Der Konfigurator über verschiedene Partien hinweg ist dagegen eine erweiterte Kombiwette, und für Kombis gilt die Rechenregel aus dem Quotenabschnitt unverändert.

Was ein Willkommensbonus unter dem Strich kostet

Ein Bonus ist nicht kostenlos. Ein Angebot, das für den neuen Spieler vor allem beim Anlegen eines Kontos wirbt, ist an Bedingungen geknüpft: Umsatzbedingungen, Mindestquoten und Fristen. Diese drei Größen entscheiden, was der Bonus wert ist. Wer nur die Obergrenze liest, liest die Werbung.

Umsatzbedingung, Mindestquote, Frist: die drei Hebel

Eine Umsatzbedingung gibt an, welches Spielvolumen erbracht werden muss, bevor eine Auszahlung des Bonus möglich ist. Sie wird in der Regel als Faktor auf einen Bezugsbetrag angegeben, und dieser Bezugsbetrag kann der Bonus sein oder Bonus plus Einzahlung. Der Unterschied im Ergebnis bewegt sich leicht im Bereich eines Faktors von zwei und entscheidet, ob ein Angebot nach zwei Wochen oder nach zwei Monaten umgesetzt ist. Der zweite Hebel, die Mindestquote, legt fest, welche Quote für umsatzrelevante Wetten mindestens nötig ist. Kleine Mindestquoten klingen harmlos, schließen aber Kombis mit niedrigen Teilquoten aus. Der dritte Hebel ist die Frist. Sie kann nicht verhandelt werden und ist der Hebel, an dem die meisten Angebote scheitern.

Und dann ist da noch die Auszahlungsobergrenze, die zu den drei Hebeln gehört, ohne auf dem Plakat zu stehen. Wer prüft, ob ein Angebot für ihn passt, liest die Umsatzbedingungen zuerst — und zwar in der vollständigen Fassung, nicht in der Zusammenfassung auf der Startseite. Da ein Bonus nicht vom GlüStV begrenzt wird, gibt es keine einheitliche Grenze für Beträge, Umsatz und Mindestquote; jede Angabe kommt nur aus den eigenen Bedingungen des jeweiligen Anbieters.

Ein Rechenbeispiel, das dem Werbetext nicht gefällt

Wer einen Bonus nicht nur lesen, sondern bewerten will, kommt um eine Rechnung nicht herum. Der durchschnittliche Verlust beim Umsatz ist ein statistischer Schätzwert: Er gilt über viele Wetten hinweg, nicht für einen einzelnen Wettschein, und er sagt nichts über einen Gewinn. Er sagt lediglich, was die Umsetzung im Durchschnitt kostet.

Nehmen wir an, ein Anbieter verlangt einen Umsatz von 500 € bei einer Mindestquote von 1,80, und wir unterstellen eine Marge von 4,6 % — der Wert aus dem 1X2-Beispiel oben, nicht die Marge eines bestimmten Anbieters. Dann liegt der erwartete Kostenbeitrag beim Umsatz bei etwa 23 €. Bei einer Marge von 9,6 % — der Wert derselben Beispielrechnung mit schwächeren Quoten — sind es 48 €. Der ganze Unterschied zwischen einem guten und einem mäßigen Anbieter liegt in dieser Spanne, nicht in der Zahl auf dem Plakat.

Das ist die Grenze dessen, was die Rechnung aussagt: Sie beziffert den durchschnittlichen Kostenbeitrag des Umsatzes, keine Gewinnaussicht. Wer auf eine Bonuswerbung hereinfällt und im Kopf die Auszahlungsobergrenze mit dem Bonusbetrag verwechselt, hat zwei Zahlen vertauscht, die nichts miteinander zu tun haben.

Zieht man Bilanz, bleibt ein einfacher Satz: Wer den Bonus nur wegen des Bonusschreibens nimmt, zahlt ihn über den Umsatz zurück. Wer den Anbieter ohnehin gewählt hätte, nimmt die Bedingungen als Preis einer Beigabe mit. Im zweiten Fall ist der Bonus sinnvoll, im ersten ist er nur ein Umweg zum selben Verlust. Vor allem Shortstacker — also wer mit kleinen Einsätzen arbeitet — rechnet die Mindestquote nach, denn eine hohe Mindestquote verlangt größere Einsätze pro Wette, als ein kleines Budget erlaubt.

Häufige Fragen zu Afrika-Cup-Wetten in Deutschland

Nach welchen Kriterien lässt sich ein Anbieter für den Afrika-Cup vergleichen, ohne Gewinne zu versprechen?

An erster Stelle steht der Whitelist-Eintrag: Erlaubnis, Halter und Erlaubnis-Datum auf der Liste der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder. Danach folgen Umfang und Tiefe des Turnierangebots, das Quotenniveau nach Steuer und die Bedingungen eines etwaigen Bonus. Eine Prognose gehört nicht zu den Kriterien, weil sie sich nicht überprüfen lässt.

Wann findet der nächste Afrika-Cup statt, und wann war die letzte Ausgabe?

Der Afrika-Cup 2025 lief vom 21. Dezember 2025 bis zum 18. Januar 2026 in Marokko, mit 24 Nationen. Die nächste Ausgabe ist für den 19. Juni bis 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda geplant. Ein Afrika-Cup 2026 existiert nicht: Das Jahr im Suchbegriff meint das Erscheinungsjahr dieser Seite.

Wie prüfe ich, ob ein Anbieter auf der Whitelist der Behörde steht?

Die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder ist öffentlich einsehbar. Man sucht die Sportwetten-Domain des Anbieters, vergleicht den dort geführten Halter mit dem Namen auf der Website und notiert das Erlaubnis-Datum. Fehlt die Domain auf der Liste, gibt es keine deutsche Erlaubnis, unabhängig von jeder anderen Lizenz.

Wie wirkt sich die Sportwettensteuer von 5,3 % auf Quoten und Auszahlung aus?

Die Steuer beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage — des gezahlten Einsatzes abzüglich der Steuer selbst, also rund 5,03 % des Einzahlungsbetrags — und wird vom Veranstalter geschuldet. Ob er sie in die Quote einrechnet oder gesondert trägt, entscheidet er selbst. Für den Vergleich heißt das: Die Steuer ist für alle Anbieter dieselbe, die Quote nicht.

Welche Umsatzbedingungen und Mindestquoten gelten bei Willkommensangeboten, und wann sind sie erfüllt?

Eine einheitliche Grenze gibt es nicht, weil der GlüStV keine Bonusregelung kennt; jede Zahl steht in den Bedingungen des jeweiligen Anbieters. Geprüft werden Bezugsbetrag des Umsatzes, Mindestquote und Frist. Der Umsatz gilt erst als erfüllt, wenn alle drei eingehalten sind — eine Wette unter der Mindestquote zählt nicht mit.

Inhalt erstellt vom Team «Systemwettentippsde.com»